5 Nezvratné argumenty, které podporují vlastnictví exotických zvířat

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 08:18

1. Pokud podporujete chov domácích ptáků, plazů nebo koček jako domácích zvířat, již podporujete vlastnictví exotických zvířat

Mnoho lidí věří, že exotická zvířata nejsou uzpůsobena pro domácí zvířata. Pravdou je, že žádné zvíře nemá!

Tam je malý nebo žádný rozdíl mezi vystavením domácího mazlíčka nebo “exotický” mazlíček k zajetí. Kvalita situace v zajetí se mění, jak je tomu u druhu.

Často se stává, že ti, kteří se staví proti exotickým domácím mazlíčkům na základě toho, že jsou „nevhodné pro zajetí“, logicky neberou v potaz dobré životní podmínky tradičních domácích zvířat a uplatňují stejnou logiku. Domestikované kočky jsou pravděpodobně nejoblíbenějším zvířetem chovaným jako domácí zvířata na Zemi, a přinejmenším v USA je běžnou praxí držet kočky výhradně jako domácí mazlíčky, což je praxe (inteligentně), propagovaná a doporučovaná mnoha veterináři, zvířecími zvířaty. zachrání, a organizace práv zvířat pro bezpečnost kočky stejně jako venkovní divoká zvěř.

Ale žádná kočka není „postavena“, aby žila v domě.

"Mnoho poruch chování a tělesných poruch, které jsou pozorovány u koček, je často druhotné vzhledem k nedostatku vhodné stimulace."

-Prohlášení o pozici AFP

Divoká vs. domácí zvířata Proč Domestication nemá nic společného s How Dangerous Pets Are Domácí a divoká nebo exotická zvířata nejsou tak odlišná, jak si myslíte. Proč říkat "divoká zvířata jsou nebezpečná" je naprosto nelogická.

Ve skutečnosti stejné konflikty, které existují pro exotické mazlíčky, existují i pro domestikovaná zvířata.

Ve skutečnosti, s ohledem na jejich extrémní popularitu, to může být argumentoval, že domestikovaná zvířata mohou být horší pryč. Domestikovaná zvířata jsou převyšována a mnoho z nich je invazivní. Stejně jako divoká zvířata, ptáci v zájmovém chovu (exotické domácí zvíře, které někdy nemusí být považováno za takové), křečci a kočky ve vnitřních prostorách vyžadují a bohužel často nedostávají, psychicky stimulující prostředí, socializaci odpovídající jejich druhu a odbyt jejich energie.

Opravdová divoká kočka

Více na toto téma

Pochopení Domestikace: Etika divokých zvířat jako domácí zvířata a zoo Proč lidé dávají divoká zvířata do zajetí a jsou naprosto v pořádku s domácími zvířaty v lidské kontrole? Jsou domestikovaná zvířata opravdu odlišná od exotických zvířat?

Není realistické předpokládat, že všichni chovatelé koček jsou si vědomi, že se jedná o angažovanost, která by měla být prováděna se všemi domácími zvířaty v zajetí - ve skutečnosti většina lidí chová kočky jako „snadno pečovatelské“domácí mazlíčky, které majitele nevyžadují velkou pozornost. Mnoho vnitřních koček má behaviorální problémy, přibývání na váze a neurózy jako výsledek … který není na rozdíl od toho, co se vyskytuje s nedostatečně postaráno o exotické domácí zvířata nebo zvířata v zoo.

Proto lidé, kteří schvalují kočky domácího mazlíčka (nebo psy, malé plazy, fretky, atd.), Kteří jsou chováni jako domácí mazlíčky, nemohou vyhlásit žádnou morální převahu nad lidmi, kteří chovají exotické domácí zvířata, protože oba „obchody“mají stejné přesné konflikty. Závažnost problému se může lišit v rozsahu (tj. Opice může mít výraznější problémy v zajetí než mourek), ale „menší zlo“je stále zlo.

Poznámka: Existují lidé, kteří věří, že kočky by nikdy neměly být chovány výhradně uvnitř (dominantní víra v některých místech, jako je Spojené království), víra ve prospěch povzbuzování destruktivních invazivních druhů (další konflikt spojený s exotickým obchodem s domácími zvířaty), zbytečné zabíjení přirozené zvěře a šíření choroby na divokou zvěř a lidi prostřednictvím fekální kontaminace.

2. Vedení exotických zvířat je sobecké? No a co! Vedení jakéhokoliv mazlíčka je sobecké.

Sobectví je vlastní každému organismu.

Ve skutečnosti jsou to lidé, kteří vymysleli koncept sobectví a stanovili kritéria pro snahu vyhnout se špatně sledovanému atributu, zatímco žádné jiné zvíře nemá. Nedostatek dokonalosti v nezištnosti vede mnoho lidí k tomu, aby věřili, že lidé jsou špínou Země, a to i přesto, že žádné jiné zvíře ani nebere v úvahu životní styl mnichů.

Lidé konzumují.

Stavíme velké, zdrojově náročné domy, které my nepotřebujete na vrcholu domů stovek jiných zvířat. Pak pokračujeme v budování těchto struktur pro frivolní potěšení: nehtové salony, restaurace, dílny na stavbu-medvědy - pojmenujete ji - bude pro ni vybudována struktura náročná na zdroje.

A pak, abychom to všechno vyřadili, necháváme miliony masožravců vytvořených lidskými bytostmi, které musí žít na smrtích jiných zvířat… ale když si vyberu nevšedního mazlíčka, najednou jsem vnímán jako další sobecký. Myslím, že míra sobectví nepřekračuje úroveň většiny moderních lidí.

Exotičtí domácí mazlíčci udržují exotické mazlíčky ze stejných důvodů, které majitelé domácích zvířat udržují domácí mazlíčky, což je naděje na symbiotický vztah s jejich stvořením. Nikdo nemá v úmyslu poškodit zvířata tím, že je bude chovat jako domácí mazlíčky, i když to může neúmyslně nastat. Od té doby ne Náš záměr, a protože je naprosto možné, aby exotické zvíře mohlo prospívat v zajetí, akt chovu zvířat není nemorální. Exotické mazlíčky mohou mít také výhodu, že na rozdíl od mnoha zvířat v zoo dostávají individuální pozornost.

Chamtivost? Ego? Proč lidé udržují exotické mazlíčky? Odpověď na otázku: proč musí někdo vlastnit exotické zvíře? Proč nemohou dostat kočku nebo psa?

3. Exotické domácí zvířata nepoškozují životní prostředí více než domácí mazlíčky

Většina exotických zvířat ne představují hrozbu pro životní prostředí a ty, které nemají tak těžké stopy, jako mnoho domácích mazlíčků.

Uvědomte si, že nedostatek škodlivějšího účinku než jiný typ zvířete není žádným způsobem určen k tomu, aby byl považován za pokus o objasnění negativních dopadů na životní prostředí, za které jsou zodpovědná některá z našich domácích rozhodnutí, nejoblíbenějších domácích zvířat. v Americe, které jsou doporučovány jako morální alternativy k exotickým domácím mazlíčkům, jsou skutečně nejškodlivější pro ekosystém. A to nejen ve Spojených státech, ale po celém světě (myslím divoké psy, kočky, holuby, prasata). Obchod s rostlinami na zahradě je rovněž stejně škodlivý.

To je poněkud ohromující to vlastníci bonafide invazivních druhů by stali se rozzuřeni že někteří exotičtí mazlíčci také stali se invazivní. Barmský python je nejoblíbenější zvíře, na které si lidé stěžují; navzdory závažnosti obtíží je však jeho přítomnost omezena na jednu oblast na Floridě (ve většině států nemohou přežít).

Domestikovaná kočka je založena ve všech 50 státech, a tam je silný lobby nejen zastavit odstranění koček pro ochranu volně žijících živočichů, ale v současné době vlastní domácí kočky jsou rutinně propuštěn přidat k devastaci invazivních divokých koček, mezi něž patří nadměrná dravost malých zvířat, nemoci šířené výkaly do volně žijících živočichů, a přidání počtu zvířat, která musí motoristé obejít, aby se vyhnuli emocionálnímu rozrušení.

Je stále křišťálově jasné, že mnoho věcí, které lidé dělají jako pouhé koníčky a potěšení, má negativní dopady na náš svět, ale zákony se zdají být učiněny pouze tehdy, když je něco neoprávněně zastrašováno lidmi. Exotické domácí mazlíčky jsou vybrány kvůli nedostatku kulturní přijatelnosti. Také mějte na paměti, že ne savců z obchodu s exotickými zvířaty, které jsou v současné době invazivní

Seznam invazivních, zavedených druhů ve Spojených státech z obchodu s exotickými zvířaty Seznam současných invazivních druhů, které vyplynuly z obchodu s exotickými, nebo nedomestikovanými domácími zvířaty.

4. Každé zvíře určité velikosti může kousnout

Kolikrát jste slyšeli o zvířeti, řekněme exotickou kočku nebo opici, někoho kousnete do novinek?

Obecně první reakce, kterou má typická osoba, je „samozřejmě! Co očekáváte od divokého zvířete takhle!?”

Ale i psi a kočky kousají taky. Mnoho. Odhaduje se, že v USA se každoročně vyskytne 4,5 milionu kousnutí psů (!) S pojišťovnami, které každoročně platí více než 1 miliardu dolarů v nárocích na psí kousnutí.

A nejsem jeden z těch lidí, kteří říkají „Čivavy kousají víc než pitbul! “- když si neuvědomil, že skus pitbull je mnohem těžší než malý pes. Nejen domácí zvířata zranila lidi, ale také zabíjeli.

Zvířata ani nemusí zaútočit, aby zranila nebo zabila. Koně, krávy a další velcí býložravci způsobili smrt kvůli jejich naprosté hmotě sám, a nespočet zranění, která by nikdy dělala hlavní zprávy, ledaže osobnost byla oběť.

Proč lidé mají tendenci přehlížet tento nápadně zřejmý fakt o povaze všech domácích mazlíčků?

Někteří říkají, že rozdíl mezi „divokými“domácími mazlíčky a domácími mazlíčky je ten, že první jsou inherentně nebezpečný. To je částečně pravdivé, je mnohem nebezpečnější, aby byl uzamčen v kleci s libovolným tygrem sebraným náhodně ve srovnání s náhodným psem.

Obecně jsou však lidé dostatečně inteligentní na to, aby s každým druhem zacházeli podle současného nebezpečí. Tygři nebudou drženi v obytných místnostech a při odchodu majitele vyrazí z předních dveří. Ve skutečnosti, navzdory živé představivosti zákonodárců, žádná „pet“velká kočka neunikla a zaútočila na člena „nezúčastněné“veřejnosti (lidí, kteří nejsou majitelem, nebo dobrovolně navštěvují zvíře) v USA.

Navzdory malému počtu špatných scénářů, které zahrnují exotiku, lidé stále drží exotické domácí mazlíčky jako celek, 100% zodpovědní za každý incident, který způsobují jednotliví majitelé, ale majitelé psů nejsou nikdy obviňováni z útoků a úmrtí způsobených jinými majiteli psů (to znamená, že tam by musely být nulové exotické pet-související incidenty s cílem zmírnit obavy lidí, a někdy i to není dost!).

Takže v podstatě logika, která se zde uplatňuje, spočívá v tom, že domácí zvířata nejsou předpokládané kousat nebo zabíjet lidi, jejich důsledně se vyskytující útoky a dokonce smrtelné úrazy nejsou relevantní a odrážejí se pouze na jednotlivci. Pokud je tříletý člověk napaden a zabit svým rodičem, který „nikdy neprokázal žádnou agresi“, je dítě nějak méně mrtvé, než kdyby ho zabil vlkodlak.

Navzdory očekáváním skončí nepředvídané úmrtí domácích mazlíčků? Samozřejmě že ne. Ale tato zvířata si stále zachovávají větší uznání jako domácí mazlíčky než exotické domácí mazlíčky, jako jsou malé divoké kočky nemají žádné lidské úmrtí. Přítomnost divokých hledisek stále více nezanedbává většinu lidí než hloupých psů, kteří jsou volně uvězněni v zahradě. Zatímco ne všichni psi jsou útočníci, nevíte, které z nich jsou, a že to samo o sobě zvyšuje nebezpečí.

Lidé, kteří se snaží vyřešit vnímanou hrozbu pro veřejnou bezpečnost exotických domácích zvířat, sotva zachraňují mnoho lidských životů tím, že navrhují zákazy. Je-li zachování bezpečnosti veřejnosti konečným cílem, bylo by snazší vynaložit úsilí na řešení velkých domácích zvířat, což je větší hrozba v důsledku toho, jak jsou tradičně držena. Pokud jde o profesní nebo osobní riziko, jsou vysoce rizikové extrémní sporty podobné situacím, kdy se lidé rozhodnou komunikovat s nebezpečnými zvířaty.

V zajetí exotická zvířata nebezpečná?

• Statistiky exotických zvířat Lev, tygr a útoky na velké kočky a smrtelné úrazy ve Spojených státech (1990-2 Konečná, nevyvratitelná pravda o výskytech exotických koček ve Spojených státech. Jsou velké kočky v zajetí ohroženy veřejnou bezpečností?
• Exotické zvířecí útoky na lidskou statistiku
• Nebezpečí útoků na zajatce delfínů
• Nemoci z exotických domácích zvířat: Oddělení faktu od fikce

5. Bany eliminují problémy odstraněním zvířat

Je pravda, že existují problémy s obchodem s exotickými domácími zvířaty, a já to nikdy neváhám přiznat. Existují také problémy s obchodem všechna zvířata. Od potkanů, psů, zlatých ryb, koček, přes to, jak snadno se může zdát, že se o tato zvířata starají, existují lidé, kteří je získají a způsobí, že budou mít špatnou kvalitu života a / nebo předčasnou smrt (protože domestikovaný Domácí mazlíčci jsou svou povahou tvrdšími zvířaty, může to trvat déle než u některých exotik, což neznamená, že mají dostatečnou pohodu. Tyto problémy vyřeší zákaz vlastnictví a chovu těchto zvířat! Ale je to správná věc?

Otázky a odpovědi