Divoký a nebezpečný (lži): (zkreslený) svět exotických mazlíčků

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 08:18

Začátkem letošního roku v lednu, pro mě naprosto nepoznaný, můj strakatý genet „Fuffy“natočil svůj televizní debut v epizodě kanadské dokumentární série nazvané Doc Zone, Divoký a nebezpečný: Svět exotických mazlíčků režie Jason Young.

Tato epizoda způsobila rozruch ve skupinách exotických zvířat advokacie Facebook (jeden představoval exotický pet vlastník musel požadovat, aby odstranili falešné řvoucí zvuky z klipu jejího lva ukázaného v reklamách), ale webová stránka přehlídky dělala epizodu nepřístupnou pro Američany tak většina z nás, včetně hostovaných hostů, to neviděla… až teď.

Čistou náhodou po té epizodě, která mi zanechala vzpomínku, jsem narazil na další nahrání dokumentu a byl jsem ohromen, přinejmenším, abych viděl línou nevědomost, kterou představoval, a neoprávněné použití mých i jiných záznamů z Youtube našich mazlíčků, vedle nepříjemných obvinění vůči exotickým majitelům domácích zvířat, v podstatě naznačujících, že jsme příliš hustí na to, abychom si uvědomili, že bychom neměli mít svá zvířata a že by s námi neměli žít, nepochopitelně napadnutým PhD.

Největším zločinem „divokého a nebezpečného“je zdaleka skutečnost, že se vydává za „vyvážený“dokument.

Práce s předpokladem, že se exotičtí majitelé domácích zvířat chovají jako naivní, hloupí, pošetilí egoisté, kteří zoufale touží po „postavení“, vyprávění v podstatě představuje naloženou otázku, co tyto lidi nutí dělat něco tak nebezpečného a neetického?

Zapsat do dokumentu uvádí:

„Dostáváme hluboké emocionální vazby, které tvoříme s kočkami a psy, ale co se děje s lidmi, kteří si jako domácí zvířata vybírají exotická a často riskantní zvířata? Nabízí exotická a nebezpečná zvířata jedinečné emocionální spojení? Něco, co nemůžeme dostat od jiných lidí nebo tradičních domácích mazlíčků? “

Mám nějaké lepší otázky. Proč jsou „tradiční“domácí mazlíčky jedinými přijatelnými domácími mazlíčky? Proč je každý non-pes a kočka zvíře považováno za „riskantní“? Proč má spisovatel pocit, že pouze dva druhy mohou nabídnout „hluboké emocionální pouto“a proč všichni potřebují udržet domácího mazlíčka pro tento nejasně popsaný účel?

Tyto otázky nebudou nikdy zodpovězeny. Podobný směšný přístup k tématu exotického vlastnictví zvířat můžete očekávat v případě selhání dokumentu v Youngově filmu.

Nabízí málo vhledu a inteligence, ale spoustu nadání takzvanými „experty“, kteří bezmyšlenkovitě papoušci (bez slovní hříčky), co se dozvěděli o jedinečných domácích zvířatech z (pravděpodobně) Humánní společnosti Spojených států a podobných organizací. Všechno, co je řečeno, je směšně a snadno vyvratitelné kýmkoliv s 3^rd vzdělání.

Tento dokument je jedním z mnoha falešných mediálních zpráv; vedlejším produktem kulturního klamu proti „podivnému a neobvyklému“, pokud jde o zvířata. Stejný důvod jsou idioti, kteří zabíjejí každého hada, kterého vidí.

Co je s touto dokumentací první věc špatně?

Nadpis! Před vystoupením dokonce vysílá, to představuje nesmysl. Není to tak, že mohu vinit tvůrce přehlídky za to, že neučinili logické závěry tolik, ale exotických zvířat nejsou „divoké“, a určitě nejsou všechny nebezpečné.

Žádný z uváděných exotických domácích příběhů neukazuje žádná divoká zvířata, ale oni ukážou non-domestikovaná zvířata, která byla zvýšená v zajetí. Mnoho lidí na ně odkazuje jako na „divoké“, protože jejich chování je jedinečné pro kočky a psy, ale jak jsem o nich psal extenzivně, tento odpočet má malý smysl.

Mnozí exotičtí domácí mazlíčci jsou určitě nebezpeční k interakci, ale dokument opakovaně uznává existenci neškodných exotických mazlíčků - papoušků, mého skvrnitého genetiky, tarantule, tamanduas, ježků, ect. Uchovávání uvedených zvířat představuje rovnocenné nebo podstatně menší nebezpečí než. T jízda na koni.

Mnohé z nich jsou také méně nebezpečné než japonské tosy, plemeno psů, které Young vlastní, které jsou považovány za nebezpečné a jsou nezákonné v mnoha zemích včetně Spojeného království. Pouze velké kočky mohou být považovány za nebezpečnější než jiné typické koníčky, a pouze v případě, že jsou s nimi v kontaktu.

LŽI

John Lussmyer, známý majitel pumy, žije v Greenbank, Washington, a Zuzana Kukol, majitelka mnoha velkých šelem, žije v Pahrumpu v Nevadě. Jejich neschopnost najít ani jednoho velkého kočičího majitele v Kanadě odhaluje nesmírnou díru v neustálé dokumentaci, že velké a „nebezpečné“exotické domácí zvířata jsou obvykle vlastněna.

Ve skutečnosti, většina velkých majitelů koček vlastnit USDA licencea skuteční soukromí vlastníci jsou velmi vzácní. Kromě toho je ve většině států bez povolení převážně nelegální, a pokud ne ve státě, ve většině zemí tohoto státu. To platí i pro Kanadu. Zákazy větších šelem se často stahují s menšími, neškodnými druhy, to vše díky veřejnému sentimentu, který je poháněn nevzdělanými dokumenty, jako jsou tyto.

Tato reklama je pro zebra. Pěkný pokus.

Vyvážený? To je ale vtip.

Zatímco žádný exotický majitel domácího mazlíčka by tomu nevěřil, článek uvádí:

"Takže když udělal svůj dokument Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, který vysílal ve čtvrtek v 21:00, ve čtvrtek o 21:00 hodin, v dokumentární oblasti CBC TV, režisér Jason Young se snažil představit vyvážený portrét a vytvořit trochu debaty."

Když dokument začíná s vypravěčem (Ann-Marie MacDonald), který prohlašuje:zoologové, veterináři, experti na kontrolu zvířat, každý říká, že je to špatný nápad!„Víš, že tvůrci mají svou mysl.

Vzhledem k tomu, že exotická domácí zvířata jsou již nepopulární, zajímalo by mě, proč mají média potřebu opakovaně prohlásit opozici vůči tématu se stejnými neúspěšnými argumenty, jako kdyby poskytovaly divákům výchovnou zkušenost. Kontroverzní témata, jako je rekreační marihuana, pohyby k legalizaci prostituce, a tlačí na pochybné lékařské ošetření jsou často léčeni s více pilný respekt.

Dvě velká ústa

Naším „vyváženým“dokumentárním filmem jsou exotičtí majitelé domácích mazlíčků neustále obtěžováni těmito dvěma znalostmi; Dr. Beth Daily, profesor a „průkopník“nového oboru zvaného antrozoologie a Dr. Ron Orenstein, autor a „ochránce přírody“, který má PhD v ornitologii.

Oba vystrčili z celého světa; náš redaktor se postará o to, aby většinu řečnické doby dominovali. Orenstein, vášnivý pozorovatel ptáků, prohlašuje, že pozorování ptáků v zajetí není nic takového jako ve volné přírodě, a dokument pomáhá tomuto tvrzení, zázračně, tím, že ukazuje klip divokých ptáků, kování a klecových ptáků stojících v klidu.

Nejsme hloupí.

Víme, že ptáci v kleci a volně žijící ptáci jsou jiní, ale stále je tu jedna tuna, kterou se člověk může naučit ze zvířat, která žijí s lidmi. Na druhou stranu, můžete chytit jen rychlé pohledy divokých ptáků, než se vznáší s lehkostí. V zajetí exotická zvířata stále vyjadřují spoustu přirozeného chování. A věřte tomu nebo ne, stojí i ve volné přírodě, možná méně často, když je ornitolog sleduje.

Oh Ha HA! Velmi chytrý!

Oni nejsou. DOBRÝ. DOMÁCÍ MAZLÍČCI. Pokud je to nebezpečné zvíře, děláte něco, co je v rovnováze s udržováním ručního granátu ve skříni, a doufáte, že vám vaši sousedé nevadí “

Oh vážně, drž hubu. Kdo ví, co Orenstein říkal, když to řekl? Náš „vyvážený“dokumentární film ale stále hromadí odpadky takhle, když mluví exotický majitel domácího mazlíčka.

Každodenní neznalost je patrná při představení mého klipu- ve stejné větě mluví o ježcích, tygrech a opicích, což naznačuje, že jsme klamáni v tom, že bereme „úžasnou péči“našich zvířat, a že „některá zvířata by neměla být domestikována“.

PROČ?

Proč by některá zvířata, zejména afričtí ježci (kteří jsou již hybridy a jsou technicky domestikovaní), neměli být „domestikováni“? Rád bych ji, aby mi dal jeden slušný, nesmělý důvod. Zdá se, že tito řečníci si myslí, že jakmile budou psi, kočky a morčata domestikováni, měli bychom se tam zastavit; všechno ostatní je mimo hranice. PROČ? Nikdo neví. Lidé prostě nemyslí.

Je to stejná žena, která má učit své studenty „kriticky myslet“.

Žádná zřetelnost ohledně nezákonného obchodu s volně žijícími živočichy a lidmi

Yasmin Nakhuda, původní majitel Darwina „Ikea opice“předtím, než byla jeho vazba udělena chamtivému útočišti, by měl být velmi uražen tím, že dokument v podstatě naznačil, že získala své zvíře z nezákonného obchodu s volně žijícími živočichy a zvířaty a že je vždy zdůrazňováno, že obchod je MILIARDA dolar za sebou DROGY a GUNS a OBCHODOVÁNÍ S LIDMI, znovu a znovu, jako by doufali, že budeme vnímáni jako zločinci, cestující do „kapuce“, stojící za rohem a čekající na někoho, kdo udělá „pokles“našich nových mazlíčků.

Mnozí nedokážou pochopit, že drtivá většina exotických domácích zvířat je chována v zajetí (s výjimkou mořských ryb a bezobratlých), což platí zejména pro savce.

Zvířata, jako je Darwin, „často“nepocházejí z nezákonného obchodu s volně žijícími živočichy a zvířaty - stejně jako váš pes nebo kočka, rodí se v zajetí, často jinými soukromými vlastníky a dokonce i zoo. Ve skutečnosti se zoo často dostávají jejich zvířat od soukromých vlastníků! Stejně jako tyto dvě hyeny, nyní žijící v AZA-akreditované Denver Zoo, že krupobit ze stejného zařízení kupuji nové zvíře od!

Dokument se ukázal jako alarmující fotografie zvířat, jako jsou šimpanzi, tygří mláďata a gepardi v malých klecích, a to nemá žádný základ v realitě obchodu se zvířaty v Severní Americe. Je zobrazeno i aye aye. Důvod mi uniká.

Pomalé lorises jsou také ne ovlivněn severoamerickým obchodem se zvířaty. Už jsi někdy viděl pomalý loris v americké domácnosti? Ne? Zajímalo by mě, proč? Slavné virové video s loris se poškrábaný se odehrává ve východní Evropě. Dokument o tom neinformuje diváka. Neustále to znamená, že velké savce jsou rutinně pašovány, dokonce i v bedně vykazují dva miniaturní koně, což určitě nejsou exotická zvířata.

10 Mýtů o Exotic Pet Vlastnictví Vyčištění některých nekontrolovatelných dezinformací o exotických zvířatech udržovaných skupinami práv zvířat a nevědomostí.

Riziko ohrožení bezpečnosti veřejnosti

"Kromě ochrany zvířat, kromě dobrých životních podmínek zvířat, kromě všech druhů problémů, které mě přinášejí, je jedním z největších obav, o kterých si myslím, že lidé na celém světě by měli mít o exotických mazlíčcích všude veřejnost".

Orensteinské zábradlí.

Dva malí chlapci byli zabiti python. No a co? Byla to šokující, strašlivá, lámavá tragédie.

Co je ještě nového?

Tragédie se vyskytují po celou dobu. V době psaní tohoto článku zemřelo při nehodě v blízkosti místa, kde bydlím, sedm lidí. Zda to bylo kvůli nedbalosti, to je izolovaný incident.

Neznamená to, že vlaky jsou nebezpečné. Ani auta, nejběžnější způsob přepravy, které lidé zahynou, nejsou považovány za nebezpečné. Tak proč, PROČ musíme se dostat přes tyto vzácné tragédie, jako je CT Chimp mauling a Zanesville, Ohio? Mladý, s jeho „nebezpečným“plemenem psů, by to měl vědět lépe než kdokoliv jiný. Prosím, zastavme tento nesmysl. To vzdoruje logice. Tady je. Ne. Veřejné. Bezpečnost. Ohrožení. S. Exotický. Zvířata. Jak jsem opakovaně ukázal.

Invazivní druhy!

Nikdo se nestará o dostatečnou ochranu, aby byly volně žijící kočky a programy TnR volně žijící v roamingu nezákonné, pokud jde o mne, případ uzavřen. Ochrana je jen problém, když invazivní druhy nejsou mazlíci tradičních mazlíčků, a já jsem smrtelně unavený z „argumentu“, že někteří exotičtí mazlíčci jsou propuštěni nebo unikli do volné přírody, když máme hnutí na ochranu divokých zvířat, která poškozují jako divoké koně.

Svévolné zachování není zachovánía ráda bych, aby lidé přišli dolů na Zemi a dali jí skutečný pokus. Ale do té doby…

Jaká je linie mezi divokými a domestikovanými?

Můj oblíbený předmět. Jaká je linie? Domestikace je zcela libovolná.

Existují „fenotypy domestikace“, které jsou zodpovědné za některé podobnosti mezi domestikovanými druhy, jako jsou disketové uši a neotenické rysy, ale většina lidí si myslí, že každé zvíře, které je v zajetí běžné, je domestikováno.

Zatímco domestikační proces může učinit zvířata jednodušší pro lidi, aby se mohli chovat v zajetí, neodstraní jejich instinkty. Jsou to stále zvířata, která jsou pro lidi pohodlnější, než aby mohli žít nebo hospodařit.

Některá tzv. Divoká zvířata nemusí být domestikována, jsou vhodná pro zajetí právě tak, jak jsou! Kašlíci jsou dobrým příkladem. Pokud jsou chováni lidmi (a to platí i pro kočky), nejsou „divokí“a budou relativně krotké.

Vážně? Vážně?

Young uvedl tuto produkci na svém dokumentu „Otevřel jsem oči před negativními otázkami kolem exotických domácích mazlíčků a to mě trápí“. Samozřejmě, že má strach, že se prodává stejným mýtům, které jsem odhalil v nedávném článku.

Mezi hovory s 'odborníky', z nichž jeden byl podveden do nákupu pet "vlk", který je vlastně malamut, přičemž v lež po lži, jak by nemohl boo syčení exotické pet vlastníků? Stejně jako všichni ostatní. S tím se musíme vypořádat. To je NEMOVITÝ svět exotických zvířat. Bezdůvodné útoky na náš životní styl s nároky na odpadky.

Ale pan Fuff Fuff byl v televizi, COOL!

Otázky a odpovědi