Logo cs.horseperiodical.com

7 důvodů, proč jsou exotické domácí zvířata nelegální a proč by neměla být

Obsah:

7 důvodů, proč jsou exotické domácí zvířata nelegální a proč by neměla být
7 důvodů, proč jsou exotické domácí zvířata nelegální a proč by neměla být
Anonim
Image
Image

1. Veřejná bezpečnost

to je extrémně frustrující exotickým majitelům domácích zvířat, že mnoho zvířat je nezákonných kvůli obavám z veřejné bezpečnosti. Tato úvaha je často odporně neopodstatněná a hloupá.

Zjistíte, že většina států (a počítání) zakazuje následující rodiny zvířat, které označuji jako „velké 5“:

  • Canidae (psi)
  • Felidae (kočkovité šelmy)
  • Urisidea (medvědi)
  • Primáti
  • "Nebezpeční plazi": jedovatí plazi, "velcí" hadi konstantní, "velcí" ještěrky monitoru a krokodýli

Mohlo by to znít rozumně, ale často se do této směsi vrhají menší nesmrtelné druhy, jako je foxnec nebo lišák. Pokud má zvíře zuby, může to kousnout, ale to není důvodem pro jeho zákaz, zvláště když se určitě nestaráme o miliony kousnutí psů nebo infekčních kousnutí koček a škrábanců, které jsou právě přijímány jako součást životních neštěstí.

Největší šelmy jsou sice drasticky přehnané, ale jsou problémem veřejné bezpečnosti, ale majitelé by měli být posuzováni podle své schopnosti řádně tyto zvířata držet, nikoli podle povahy zajetí (výjimky ze zákazů jsou často poskytovány zoo, svatyněm a výzkumu, ale nikdy pro majitele domácích zvířat).

Image
Image

2. Nemoci a vzteklina

Někteří státní úředníci se obávají šíření zoonotických nemocí (agentů přenosných na člověka) z exotických zvířat s nejhoršími vzteklinami. Mnoho států zakáže vektory vztekliny, které jsou canids, skunks, raccoons a netopýry.

Domestikovaní psi, kočky a fretky mají schválenou vakcínu proti vzteklině. Druhy, které nikdy nebudou, protože nejsou dost populární pro někoho, kdo by pro ně financoval výzkum, ačkoliv vakcíny více než pravděpodobné, nemohou být prokázány.

Proto, non-domesticated savci mohou být zabiti tak že jejich mozek může být testován na vzteklina jestliže oni kousnou někoho. Navzdory tomu se u viru nejčastěji vyskytují kočky a volně žijící živočichové, i když celkový výskyt vztekliny přenášené na člověka je extrémně vysoký vzácný. Ve skutečnosti jsou všechny závažné choroby, které může exotický mazlíček potenciálně přenášet na člověka, vzácné a lze jim předejít.

Image
Image

3. Původní zvířata

Mnoho domácích zvířat je nezákonné vlastnit a spadat do jurisdikce státního ministerstva zemědělství. To zahrnuje, v závislosti na stavu, zvířata jako červené lišky, 6-pásmové pásovce, šedé veverky, vačice, jelen běloocasý a husy Kanady. Existují zákony, které „chrání“divokou zvěř naší země před nadměrným vykořisťováním. Tyto zákony vyústily v nesmírně zbytečné odstranění a eutanazii osiřelých volně žijících živočichů, které byly úspěšně přijaty a vzneseny soukromými osobami.

Vedení domácích zvířat jako domácích zvířat by mělo být legální za předpokladu, že jsou zavedeny řádné kontroly. Státy by měly povolit chovatelům s licencí prodávat domácí zvířata a majitel by musel pouze poskytnout důkaz, že byl chován v zajetí. Toto je případ v New Jersey s skunks a raccoons.

Lidé by měli mít možnost požádat o povolení k udržení potvrzených, osiřelých a neuvolnitelných volně žijících živočichů, jako je jelen, což by rovněž snížilo míru eutanázie nebo závislost na rehabilitačních zařízeních.

Image
Image

4. Environmentální obavy

Mnoho exotických domácích mazlíčků je nezákonných, protože si někdo myslí, že poškodí životní prostředí buď únikem a tvorbou invazivních populací nebo zaváděním chorob.

Nechci svádět osud, ale je poněkud ironické, že exotické druhy zvířat s největším potenciálem způsobovat problémy v ekosystému jsou nejméně pravděpodobné, že budou zakázány. Plazi, ptáci a vodní život jsou v naší společnosti mnohem přijatelnější než savci, jako jsou primáti, mývalové a mimozemští kočkovité šelmy. Lyska, barmská pythons, a iguanas zelené jsou populární příklady problematických zájmových druhů obchodu; samozřejmě pouze na Floridě a na Havaji možná Těhotné porce blízkých států mají pro tato zvířata pohostinné klima.

Zatímco většina plazů a ptáků potřebuje tropické podnebí, jednou z výjimek je papoušek mnichů, zelený papoušek, který dokáže přežít a rozmnožovat se jako daleký sever jako New York. Díky tomu je tento druh v mnoha státech zakázán. Je mnohem důležitější zakazovat druhy, o nichž víme, že způsobují problém, a určitě nezakazovat druhy, o nichž víme, že je velmi nepravděpodobné, že by způsobily problém se základním zdravým rozumem. Například barmský python nikdy neunikne a nebude se chovat v divočině Minnesoty.

Image
Image

Můj výzkum ukázal, že problémové populace savců z obchodu s exotickými zvířaty velmi vzácné. Na druhé straně jsou zavedené populace formálně domácích zvířat široce rozšířené a velmi problematické. Kočky, psi, koně, prasata a zlatá rybka způsobují vážné škody v oblastech, kde byly zavedeny, a většina těchto zvířat je založena s rostoucí populací.

Skutečně hloupé zákony v Kalifornii zakazují fretkám a pískomilům strach, že se budou šířit nebo hybridizovat s divokými fretkami v mírném klimatu státu. Tuny lidí tam pořád mají fretky a žádné takové divoké populace neexistují.

Image
Image

5. Protože je to kruté?

Lidé dělají nejvíce hluku o tom, jak je to nějak špatně vlastnit domácí zvířata, která se nestávají tradičními, ale jen zřídka vidím státy zakazující zvířata na základě toho, že blahobyt zvířete je v obchodě se zvířaty ohrožen. Kalifornie je jednou výjimkou. Jejich nařízení stanoví:

Komise určila, že níže uvedená zvířata nejsou v tomto stavu obvykle domestikována. Savci uvedení, aby se zabránilo vyčerpání volně žijících populací a aby bylo zajištěno dobré životní podmínky zvířat, jsou označováni jako "zvířata v dobrém stavu" a jsou označováni písmenem "W". Ty druhy uvedené proto, že představují hrozbu pro původní volně žijící živočichy, zemědělské zájmy státu nebo veřejné zdraví nebo bezpečnost, jsou označovány jako „škodlivá zvířata“a jsou označeny písmenem „D“.

Některá zvířata považovaná za „blahobyt“zahrnují anteaters, slony, vydry, hyrax a lenochody. Většina států bezstarostně hodí všechny netradiční domácí zvířata do „nebezpečné“kategorie, zatímco Kalifornie většinu zvířat označí jako škodlivé pro životní prostředí nebo ohrožující blahobyt.

Umístění tolika zvířat do stejné skupiny je směšné. Není těžké se o ně starat a ani všichni majitelé nejsou stejní v tom, jak se starají o své domácí mazlíčky. Existují lidé, kteří se nemohou starat o „lehké“domácí mazlíčky, jako jsou kočky a psi, ale to není důvod, proč by každý z nich neměl mít zákaz.

Image
Image

6. Strach

Lidé ztrácejí čas tím, že je nezákonné vlastnit exotické domácí mazlíčky, protože lidé se obávají, že to je nejméně pravděpodobné, že jim způsobí škodu. To je obyčejné pro singl exotické zvíře-příbuzný incident přimět zákonodárce, aby vyškrábali zákaz formálně legálního zvířete, když veřejnost reaguje s pobouřením.

V jiném článku jsem zjistil, že z 260ish exotických útoků koček, které vedly k vážnému zranění mezi lety 1990-2014, pouze asi 6 z těchto incidentů se týkalo nezúčastněné veřejnosti (pokud nechcete úmyslně navštěvovat, manipulovat nebo žít s kočkou). To znamená, že exotické kočky v zajetí vážně poškodily pouze 6 lidí, kteří se nemohli vyhnout útoku (nebo dětem, které žijí s majiteli) za 25 let, kdy v zemi existují tisíce (nebo miliony?) Exotických koček.

Většina exotických mazlíčků je ne velké a nebezpečné, ale většina lidí je vnímá jako takové a zákonodárci se jimi řídí.

Image
Image

7. Nedostatečná podpora

Existují miliony majitelů psů a koček ve Spojených státech, takže jakékoli problémy spojené s těmito domácími mazlíčky budou nikdy jejich právní postavení (s výjimkou některých plemen psů).

Kvůli svému citlivému, malému ekosystému má Havaj velmi přísná pravidla pro to, co mohou být zvířata chována, ale nulový zákaz pro kočky, divoký nebo jiný, který loví prolifikálně a způsobuje škody.

Exotická zvířata ani nemusejí způsobit problém, aby se jim zakázalo. Proč? Není jich dostatek, proto se o to nikdo nestará. Aby to bylo ještě horší, někdy zakládají exotické domácí majitelé zákazy, pokud se mohou nějakým způsobem osvobodit.

Protože je neobvyklé, že lidé vlastní lišku, mravenečník nebo kapybaru, je méně lidí, kteří se postaví proti návrhům na jejich zákaz. Mezitím v současné době probíhá bitva mezi správci kočičích kolonií a ochránci ptáků, aby odstranili divoká zvířata z chráněné přírodní rezervace v New Yorku.

Osud obchodu s exotickými zvířaty je v rukou naší zavádějící kultury, nikoliv ve skutečných, informovaných rozhodnutích o tom, proč nebo proč by to nemělo být povoleno.

Otázky a odpovědi

Doporučuje: