Znát vaše práva, když přijde na spoření psů v horkých autech

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 08:18

Každoročně jsou domácí mazlíčci varováni, aby neopouštěli svá zvířata v zaparkovaných autech, která mohou být smrtelně horká, dokonce i v mírném dni. Každoročně však slyšíme zprávy o zvířatech, která jsou vystavena zbytečnému utrpení kvůli sobectví nebo nevědomosti svých majitelů.

Zatímco většina rodičů v zájmovém chovu má zdravý rozum, aby se této situaci vyhnula, vždy je těch několik, kteří odmítají dělat to, co je pro jejich společníky nejlepší. Když se to stane, záleží na nás, zvířatech, kteří se zasazují, aby udělali vše pro ty, kteří si nemohou pomoci sami. A někdy, vyskočení do akce znamená rozdíl mezi životem a smrtí.

Ačkoli mnoho milovníků psů by zachránit pooch v nouzi za každou cenu - i když to znamená čelit právní následky - tyto sankce lze vyhnout, pokud znáte svá práva, v závislosti na stavu jste v. Koneckonců, zachránit uvězněné štěně, budete pravděpodobně muset poškodit nebo proniknout do auta cizince. Ale pokud jste schopni jednat rychlea legálně, můžete doufat v nejlepší možný výsledek: žádné právní důsledky, plus život zachránil.

Výzkumné zákony mohou být ohromující a matoucí, ale díky fondu pro ochranu zvířat Animal Animal Defence Fund (ALDF) si můžete přečíst jasný a výstižný přehled o legislativě „hot car“vašeho státu.

Níže uvedené informace byly znovu vytištěny se svolením Fondu právní ochrany zvířat. Původní článek si můžete prohlédnout zde.

Co "Hot Car" zákony kryt

Takové zákony nezakazují zadržování při určitých teplotách po určitou dobu. Ustanovení mají spíše tendenci zakazovat široký rozsah chování, tj. Omezování zvířete způsobem, který ohrožuje jeho zdraví nebo bezpečnost.

Limity

Zatímco většina „horkých“zákonů platí obecně pro „zvířata“, některé jsou omezeny na určité druhy zvířat:

• Jen kočky a psi: Colorado, Maryland, a Minnesota
• Jakékoliv domácí zvíře: New York a Virginie
• Kočka, pes nebo jiné malé zvíře: Jižní Dakota
• Hospodářská zvířata vyňatá: t Indiana, Severní Karolína
• Domácí zvíře: Indiana, Florida a Wisconsin
• Domácí zvíře: t Nevada

Tyto státy mají „horké auto“zákony, které umožňují určitým veřejným činitelům (např. Vymáhání práva, humánní důstojníci) proniknout do vozidla, aby zachránili zvíře:

• Arizona A.R.S. § 13-2910
• California Cal. Trestní zákoník § 597.7
• Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
• Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
• Indiana IC 34-30-30
• Maine 7 MRSA § 4019
• Maryland Md. Kód § 21-1004.1
• Massachusetts Mass. Gen. Zákony ch. 140, § 174f
• Minnesota M.S.A. § 346.57
• Nevada N.R.S. 202,575 (která byla pozměněna SB 409)
• New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
• New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
• Severní Karolína NC ST § 14-363.3
• Severní Dakota NDCC, 36-21,2-12
• Oregon ORS § 167.345
• Rhode Island Gen. Laws, 1956, § 4-1-3.2
• Jižní Dakota S D C L § 40-1-36
• Vermont 13 V.S.A. § 386
• Virginia Va. Code Ann. § 3.2-6504.1
• Washington RCWA 16.52.340

V těchto státech, ačkoli to je nezákonné opustit zvíře uvězněné v horkém autě, nikdo je udělena pravomoc proniknout do vozidla zachránit zvíře, ne dokonce vymáhání práva: t

• New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
• West Virginia W. Va. Code, § 61-8-19

Tyto státy mají „dobré samaritánské“horké auto zákony - zákony, které dovolují soukromým občanům brát věci do vlastních rukou - nebo navrhovaných zákonů:

• Arizona: HB 2494 poskytuje občanskou imunitu osobám, které po oznámení donucovacím orgánům zachrání domácí zvíře z uzamčeného a bez dozoru.
• Kalifornie: CAL. Trestní zákoník § 597.7 a Kal. Občanský zákoník § 43.100 uděluje občanské imunitě jakékoli osobě, která podnikne přiměřené kroky k vyjmutí zvířete z vozidla, pokud se „bezpečnost zvířete jeví jako bezprostředně ohrožená teplem, chladem, nedostatečnou ventilací, nedostatkem potravy nebo vody, nebo jiným okolnosti, které lze rozumně očekávat, že způsobí utrpení, invaliditu nebo smrt zvířeti, “a tato osoba volá po vynucení práva po vstupu. Kromě toho, trestní imunita platí, pokud tato osoba učiní první kroky, jako je kontaktování donucovacích orgánů, má dobrou víru v to, že vstup je nezbytný, zůstává u zvířete na bezpečném místě a používá pouze tolik síly, kolik je třeba.
• Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 uděluje občanskou a trestní imunitu osobám poskytujícím nouzovou pomoc psovi nebo kočce v uzamčeném vozidle.
• Florida: Stat. § 768.139 uděluje občanské imunitě za škodu na vozidle osobě, která „vstoupí do motorového vozidla násilím nebo jiným způsobem za účelem odstranění zranitelné osoby nebo domácího zvířete“, pokud jsou splněny určité podmínky, jako je první volání 9-1-1, s použitím více síly, než je přiměřeně nutné, a zůstane u zranitelné osoby nebo zvířete na bezpečném místě v blízkosti vozidla, dokud nedojde k vymáhání práva.
• Indiana: IC 34-30-30 stanoví, že osoba je odpovědná za polovinu nákladů na opravu škody na motorovém vozidle přímo způsobené násilným vstupem osoby, ale je imunní vůči jakékoli další občanskoprávní nebo trestněprávní odpovědnosti za vyjmutí domácího zvířete z provozu. pokud jsou splněny určité podmínky.
• Massachusetts: Zákon. 140, § 174f (S účinností od 17. listopadu 2016) uděluje občanskou a trestní imunitu za vstup do motorového vozidla za účelem odstranění zvířete, jsou-li splněny určité požadavky, jako je přiměřené úsilí o umístění majitele vozidla a oznámení o vynucování práva.
• Ohio: Ohio Rev. Code Ann. § 959.133 uděluje občanskou imunitu za škody vzniklé v důsledku násilného vstupu vozidla „za účelem vyjmutí zvířete“nebo nezletilého z vozidla, jsou-li splněny určité podmínky, včetně přesvědčení, že zvíře je v bezprostředním ohrožení, což činí v dobré víře usilovat o zavolání 9-1-1 před vstupem, bez použití větší síly, než je přiměřeně nutné, a snaha o dobrou víru, aby bylo na vozidle upozorněno na důvod pro vstup do vozidla.
• Oregon: HB 2732 uděluje trestněprávní a občanskoprávní imunitu osobě, která „vstupuje do motorového vozidla násilím nebo jiným způsobem, aby odstranila dítě nebo domácí zvíře ponechané bez dozoru v motorovém vozidle“, pokud má tato osoba v dobré víře přesvědčení, že vstup je nezbytný zachránit dítě nebo zvíře před hrozícím nebezpečím a tato osoba podnikne určité kroky před vstupem, například kontaktováním donucovacích orgánů.
• Tennessee: Tenn, Code Ann. § 29-34-209 umožňuje osobám proniknout do aut, aby zachránily děti nebo zvířata. Je třeba přijmout konkrétní kroky, včetně vyhledávání vlastníka a oznamování výkonu práva, aby bylo možné získat ochranu podle zákona.
• Vermont:12 V.S.A. § 5784 uděluje občanskou imunitu osobě, která „násilně vstupuje do motorového vozidla za účelem vyjmutí dítěte nebo zvířete“, pokud tato osoba podnikne určité kroky, jako je volání 9-1-1 a nejprve zjištění, že neexistuje přiměřená metoda opustit vozidlo.
• Wisconsin: Wis. § 895.484 zabraňuje dobrým Samaritánům, aby byli žalováni za rozbití do vozidla, aby zachránili domácího mazlíčka nebo dítě, ale pouze v případě, že je policie kontaktována před vloupáním, aby se zajistilo, že je zvíře nebo dítě skutečně v nebezpečí.

Státy s účty za horké auto:

• Alabama:

  HB524 by poskytoval občanskou imunitu osobám, které zachrání domácí zvíře z horkého vozidla.

  Sankce

  Většina států omezuje tresty na přestupky nebo občanskoprávní pokuty / přestupky, a to i pro opakované pachatele, s těmito výjimkami:

  • New Hampshire stanoví trestný čin pro druhý nebo následující trestný čin
  • Ani Maine ani Jižní Dakota stanovit pokutu

  Důvody pro optimismus

  • Zákony „horkého auta“se stávají stále častějšími, jedenáct let bylo vydáno v posledních dvou letech a další dva jsou ještě nevyřízené.
  • Zatímco pouze osm států v současné době umožňuje dotčeným občanům proniknout do vozidel, aby zachránili zvíře, státní zástupci se mohou zdráhat vznést obvinění proti záchranářům, vzhledem k tomu, že veřejný styk s veřejností je noční můrou a malou šancí na odsouzení. Například v Gruzii byly obviněny proti muži, který rozbil okno auta, aby zachránil Pomeranian mix, který byl v nouzi.
  • Bývalá kolegyně z ALDF Jennie James píše: „Vzhledem k nafouknutým věznicím, přeplněným věznicím a povinným trestním systémům jsou státní zástupci obecně motivováni k tomu, aby odmítli nebo urovnali případy vznesené proti záslužným obžalovaným. Osoba, která rozbije okno auta, může být chválena, neúčtována. Vzhledem k tomu, že policie má podobnou diskreční pravomoc, nemusí být zachránce psa ani zatčen. “
  • Ve státech bez zákonů o autech mohou být pachatelé stíháni podle obecných zákonů proti krutosti. V Lopez v. Stát, obžalovaný opustil jeho psa v jeho autě v horkém dni jít a sledovat film v divadle. Ačkoli Texas nemá zákon „horkého auta“, byl nakonec odsouzen za zákon státu proti krutosti.

  

  Podívejte se na jejich související článek: "Vyhnout se tragédii: Psi v horkých autech."

  Sdílejte tento blog se všemi rodiči, které znáte - je důležité znát svá práva!

  Chcete zdravějšího a šťastnějšího psa? Připojte se k našemu e-mailovému seznamu a my budeme darovat 1 jídlo útočníkovi v nouzi!

  Tagy: horké auto zákony, horká auta, zákony, legalizace, zprávy, bezpečnost, státní zákony