Nezmazatelně nezodpovědné: Proč tetování pro psy není dobrá medicína

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Minulý měsíc se muž, který se popisuje jako umělec a milovník psů, chopil obchodu s tetováním příliš daleko na chuť milovníků zvířat, když na svém břiše mladého psa vytetoval složitý design.

„Krutý a neobvyklý“byl všeobecný konsenzus těch, kteří byli aktem rozzlobeni. Obránci psů na stránce svého tetovacího salónu uváděli bolest tetovacího procesu a nesmyslnost propracované ilustrace, která je jen o něco více než jen ono.

V reakci na rozhořčení nad jeho psím inkoustem se pyšný majitel tohoto psa, který se choval ušatě, zeptal: „Co je to za velký problém?“Tvrdí, že zbožňuje své psy, zaplatil za ně hodně, a je proto oprávněn je označit. líbí se mu. K tomu ještě více zdůrazňuje skutečnost, že tak učinil „umělecky“.

Tetování jako identifikace

Tetování slouží účelu, vysvětlil. „Co dělají, když na svých uších označují zvířata a tetovací koně? Ty je nezneužíváš, "řekl Ernesto Rodriguez televiznímu reportérovi na WXII 12 v Severní Karolíně.„ Jenom je chráníš, aby se neztratili."

V tomhle posledním bodě není špatný. Ve skutečnosti je spousta psů po celé USA tetována pro identifikační účely - obvykle v uchu nebo na břiše. Tak, také, jsme inkoust spoustu spayed psů a koček, takže jsou uznávány jako takové.

Tetování však není všeobecně považováno za účinnou metodu ID. Nejen, že je nalezen správný registr na nalezeného psa poněkud problematické, tats vyblednout a rozostření v průběhu času … hodně. Ani inkoust na spay nemá širokou podporu - zejména když vidíte, jak často musíte vyřadit pacienta, aby se dobře podíval na malou, hodně vybledlou linii.(A teď, když existují bezpečnější, méně bolestivé, účinnější metody, jaký je smysl?)

Bolestný a zbytečný postup

Ale i kdyby tyto „nesmazatelné“metody byly tak široce přijímány jako tetování na skotu, nebyly by v porovnání s dotyčnou inkoustovou prací.

Proč?

Protože tetování bolí! Měla bych to vědět. Mám dva na zádech, každý o velikosti šestipalcového designu tohoto psa. Její majitel však obhajuje lidský původ designu tím, že tvrdí, že byl vytvořen bezprostředně po úrodě ucha, zatímco zůstala plně anestetizována a pod péčí veterináře.

Osobně bych tvrdil, že protože tetování bylo z lékařského hlediska zbytečné (stejně jako ušní plodina), celá věc byla špatný nápad. Proč to pro psa, aby uspokojil jeden velký-vedl yahoo zkreslené kulturní normy a špatný vkus? Jako veterinář bych nikdy nesouhlasil s účastí na takových narcistických šenaniganech. Jsem uražen tímto a myslím si, že si zaslouží mnohem více "průzkumu", než jen pár výtržností na Facebooku a šokující skvrny místního televizního zpravodajství.