Téma debaty: Exotické mazlíčky by měly být legální

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Diskutujete o tom, zda by exotická zvířata měla být legální, nebo zda je etické vlastnit je pro školní projekt? Pokud jste se nerozhodli o tom, zda jste "pro" nebo "proti" exotické pet vlastnictví, pravda je to, že exotičtí majitelé zvířat jsou nespravedlivě pronásledováni bez logického důvodu. Exotické chovat zvířata se rychle stává "tabu" v této zemi, a to díky vytrvalosti skupin práv zvířat a nešťastné tendence mnoha Američanů prohlížet zvířata jako vzácné, přirozeně čisté bytosti podobné lidem. Divoká zvířata jsou často oslavována jako „svobodní duchové“a je myšlenka, že nemohou a neměli by být zkrocení lidskou chamtivostí.

Pravda pro vaši debatu

Vrcholem argumentu je, že etika exotického vlastnictví zvířat se vůbec neliší od tradičních, takzvaných domácích mazlíčků, o kterých jen málo pochybuje o etice vlastnictví. Argumentovat jen pro exotické domácí mazlíčky by bylo debatou o udržování zvířat v zájmovém chovu obecně, a to by nemělo smysl pro někoho, kdo by byl nucen přijmout tuto filosofickou debatu pouze proto, že podporuje exotické vlastnictví zvířat. Exotické majitelé domácích zvířat chtějí mít stejná práva jako majitelé tradičních domácích zvířat. Většina anti-exotických pet argumenty spoléhají na logiku, že exotické mazlíčky jsou výrazně odlišné od "normální" domácí zvířata.

Porovnání tradičních a exotických zvířat

Nenávist k exotickým domácím mazlíčkům se daří z „strachu z jiné“psychologie nebo strachu z něčeho jiného. Proč lidé zpochybňují některé domácí mazlíčky a ne jiné? Když někdo vidí domácího mazlíčka, s nímž není obeznámen, musí existovat důvod, proč je to špatné. To je důvod, proč papoušci, kteří jsou velmi náročnými domácími mazlíčky, dostávají méně kritiky než méně obyčejní exotičtí, včetně jiných ptáků, jako je tukan.

Co je to exotické zvíře? Kde je nakreslena čára? Někteří exotičtí mazlíčci jsou také tradiční mazlíčci takový jako andulky, činčily, a zvířata plazi. Jak by se člověk odlišoval od potřeb lišky a křečka? Křečci mohou běžet na míle ve volné přírodě, což je něco, co největší klec křečka nemůže replikovat. Oba druhy jsou vystaveny nepřirozeným podmínkám.

Kontext

Nejčastější klam anti-exotické pet argumenty je, že všechny exotické mazlíčky jsou nějak výrazně odlišné od domácích a tradičních domácích mazlíčků. Oponenti se budou snažit odstranit exotická zvířata z kontextu tradičního domácího mazlíčka vlastnícího etiku a povznášet svůj status jako něco blízkého člověku. Příkladem je kolenní reakce, kterou lidé mají, když lidé „využívají“exotická zvířata (prodávají, obchodují, re-home atd.). Toto je viděno jako děsivý pro exotics, ale unobjectable v kontextu psů, koní a jiných tradičních mazlíčků.

Dokonce i nejvíce sociálně přijatelné domácí mazlíčky mají nápadné podobnosti. Jediný problém, který nemají společného, je environmentální zájem z nadměrného sklizně, nicméně domácí mazlíčci ovlivňují ekosystém svým vlastním jedinečným způsobem. Lidé, kteří jsou schopni najít problémy s exotickými domácími zvířaty a zároveň nevidí podobné nebo ještě horší problémy s domácími mazlíčky, které považují za přijatelné, používají potvrzovací předsudky.

Debata Point 1: "Exotické mazlíčky jsou nebezpečné"

Exotičtí domácí mazlíčci, celkově, nejsou nebezpeční, nebo úroveň přítomného nebezpečí se odráží v kompetenci majitele. V první řadě, exotická zvířata zahrnují masivní množství různorodých druhů sahat od těch velikosti gumy k největším zvířatům na Zemi. Exotické domácí zvířata nemohou být nikdy identifikována jako nebezpečná jako celek; spíše bychom měli definovat, jaké nebezpečí a jaké exotické domácí zvířata jsou v diskusi identifikována. Pokud nebezpečí znamená smrtelnost, lidé v USA zabili pouze extrémně velké exotické domácí zvířata a jedovatá zvířata. To je většinou omezeno na velké kočky, medvědy, vlky, největší hady hadů, jedovaté hady a velké kopytníky (jeleny, velbloudy, bizony, slony). ). Je pouze přesné uvést to velký nebo extrémně jedovatá zvířata jsou nebezpečná.

Ve srovnání s tím, středně velké psy způsobily smrtelné úrazy lidí, a tyto úmrtí jsou častěji zapojeny do lidí, kteří nejsou vlastníky zvířete (nebo s ním žijí), nebo s ním dobrovolně neovlivnili. Velké a inherentně nebezpečné exotické domácí zvířata jsou často vlastněna s větší diskrétností, takže zatímco tam je platný bod pro regulaci těchto zvířat (ačkoli zákazy jsou ještě zbytečné), žádný existuje pro většinu exotických mazlíčků.

Menší exotičtí mazlíčci jsou schopni způsobit škodu kousáním, ale to je pravda žádné zvíře který má zuby. Všichni domácí mazlíčci mohou také způsobit zranění, ale to nikdy nedostane pozornost exotických zvířat-příbuzné zranění, i když je to vážnější.

Exotické domácí zvířata nejsou nebezpečnější než srovnatelně velké psy a kočky a někdy jsou méně nebezpečné. Exotické domácí mazlíčky, které představují nezvykle vysoké riziko vážného zranění nebo smrti, jsou přiměřeně bezpečné, jsou-li ve vlastnictví odpovědných osob, i když chyby a izolovaný výskyt tragédie jsou nevyhnutelné stejně jako u jiných zvířat a to je jen část života.

• Psi zabíjejí 30 lidí ročně v USA. Velká konstriktní hadi zabíjejí 0-1 lidí ročně. Velké kočky za posledních 30 let zabily ne více než 5 lidí v jednom roce, ačkoli většina let je to 0-1 smrtelných úrazů ročně. Tento údaj zahrnuje akreditované zoologické zahrady.
• V USA je podstatně více psů než exotických masožravců, ale většina psů je příliš malá (asi 30 liber a méně), která způsobuje smrtelné zranění a je snadno ovladatelná.
• Lidé věnují větší pozornost vážným exotickým útokům na zvířata v zájmovém chovu, i když jsou extrémně vzácní v důsledku senzace.
• Nejvíce exotická zvířata-příbuzné smrtelné oběti zahrnují vlastníka a ochotné jednotlivce, kteří komunikují se zvířaty, ne veřejnost, proto exotické mazlíčky nejsou významný. veřejnost ohrožení bezpečnosti.

Debata Point 2: "Vedení exotických zvířat je sobecký"

Vedení exotických domácích mazlíčků není o nic více "sobecké" než udržování domácích mazlíčků. Argument sobectví naznačuje, že exotičtí domácí mazlíčci se liší od tradičních domácích zvířat a to prostě není pravda. Všechna zvířata jsou vystavena nepřirozeným podmínkám, a to i psům a kočkám. Obviňovat exotického mazlíčka vlastníka být sobecký je většinou prázdný útok držet je k vyššímu standardu, když to je vhodné pro žalobce. Je to společná, emocionálně manipulativní taktika démonizace.

Bod diskuse 3: "Divoká zvířata špatně zajímají"

Exotické domácí zvířata nejsou „divoká zvířata“a mohou se přiměřeně dobře přizpůsobit zajetí. Zvířata, která v zajetí nedělají dobře, mají tendenci chovat se špatně a dělat špatná zvířata, takže v obchodě s domácími zvířaty netrvají dlouho. Exotické domácí mazlíčky mají větší popularitu, když se přizpůsobí životu s lidmi za vhodných podmínek.

• Další variantou tohoto tématu je, že divoká zvířata mají instinkty, které nelze v zajetí uspokojit. Všechna zvířata mají instinkty a žádné zvíře, domestikované ani jinak, se skutečně přizpůsobilo životu uvnitř člověka. Příkladem může být, že kočky ve vnitřních prostorách mohou trpět zdravotními problémy a provádět stereotypní chování, které lze korigovat stejnými metodami péče o tzv. Divoká zvířata.
• Dalším společným argumentem je, že klece jsou příliš malé a inhibují přirozeně volně se pohybující zvířata z roamingu. Všechny domácí mazlíčky se potulují po delší vzdálenosti, než dovolují uzavřené prostory. Studie ukazují, že většina koček se potuluje značnou vzdáleností od svého domova, je-li to povoleno.
• Nejhorší argument, který lidé používají, je, že exotická zvířata mohou přežít ve volné přírodě a domácí zvířata nemohou. To nemůže být dále od pravdy. Existuje několik domestikovaných druhů, které prospívají a rozmnožují se ve volné přírodě, včetně koček, psů a koní, zatímco i opravdová divoká zvířata vychovávaná lidmi vyžadují speciální rehabilitaci, než mají šanci přežít ve volné přírodě.

Debata Point 4: "Exotické zvířecí obchod uškodí divokým zvířatům"

To platí jen částečně u některých druhů, zejména plazů, ryb a ptáků, kteří tvoří většinu nezákonného obchodu s přepravou určenou pro Spojené státy. Dobrá část obchodu se vyskytuje lokálně, v zemi původu zvířete, která nesouvisí s obchodem v USA, ale je často uváděna jako související. Vyskytly se některé problematické obchody, které ovlivnily divoké populace před přijetím nařízení. Obchod může být úspěšně regulován stejně jako jiná odvětví, jako je lov, ačkoli fragmentace stanovišť je hlavní příčinou většiny klesajících populací, které činí řešení situace obtížnějším nebo nemožnějším.

Značný počet druhů v exotickém obchodu se zvířaty je nyní chován v zajetí a dovoz ohrožených druhů byl snížen nebo odstraněn. Stále existuje hrozba z nelegálního černého trhu, který již má proti němu zákony. Pro zjednodušení:

• Obchod s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami má nyní zavedeny rozumné předpisy.
• Místní obchod s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami je škodlivý, ale nebyl by ovlivněn zákazy ve Spojených státech a dalších zemích.
• Ve většině případů je fragmentace biotopů příčinou úbytku druhů, což má za následek další odstraňování druhů.

Bod diskuse 5: "Většina lidí nemůže pečovat o exotické domácí zvířata"

Existují různá zvířata v zajetí a někteří jsou těžší se o ně starat než o ostatní. Některá plemena psů by byla v tradiční domácnosti nešťastná, zatímco některé kočky mají rysy, které jsou velmi podobné tzv. Divokým rysům exotických zvířat. Rozumí se, že tato zvířata by neměla být zakázána jen proto, že nejsou vhodná pro většinu lidí. Odpovědí je místo toho vzdělávání veřejnosti. Většina exotických domácích mazlíčků, která se považují za těžko pečovatelná, jsou již méně oblíbená než nevhodná plemena psů, jako jsou například border kolie, lovci s vysokým pohonem a pracovní linie pasteveckých plemen.

Debate Point 6: "Můžete ospravedlnit exotické mazlíčky?"

Toto je typická argumentační past, která vyžaduje odezvu založenou na předpokladu, že udržování exotických mazlíčků je ve své podstatě špatné. Nespadají do této načtené otázky. Kdyby někdo říkal „ospravedlnit vlastnění psů“, bylo by to považováno za hloupou otázku, protože doslova všechny naše činy by mohly být považovány za negativní, pokud bychom je měli zavést jako neodmyslitelné. Toto se vrhá do některých závažnějších filosofických otázek (zasloužíme si existenci?), Které dávají nespravedlivý standard pro exotické domácí majitele, aby se setkali ve vztahu ke všemu jinému. Obrana exotických domácích mazlíčků s argumenty (je to dobré pro zachování, zachrání zvířata z volné přírody, atd.) Nepřímo podporuje protiexotické pet argumenty.

Pros o povolení exotického vlastnictví zvířat

Zatímco exotické pet vlastnictví není 'špatné', tam jsou také některé společenské přínosy lidé mohou chtít vzít v úvahu, aby dále zvýšit, jak moc nespravedlnosti plošné exotické pet zákazy.

• Vlastnická práva: Majitelé zvířat by měli mít možnost zvolit si typ zvířete, který chtějí. Osobní pocity jiných lidí by neměly mít vliv na práva druhých.
• Duševní zdraví: Mnoho studií ukazuje, že domácí mazlíčci by mohli mít prospěch pro lidi, kteří si je přejí vlastnit. Zatímco sledované druhy bývají psi a kočky, je to pravděpodobné, že platí pro mnoho dalších druhů.
• Vzdělání: Majitelé domácích zvířat se i nadále učí od svých domácích mazlíčků a mohou se dokonce věnovat vyššímu vzdělání od péče o neobvyklá zvířata. Mnozí majitelé přispívají k informacím do zoologických zahrad, které zvyšují naše chápání přírodního světa.
• Ekonomika: Exotický pet obchod podporuje vytváření mnoha pracovních míst, včetně, ale bez omezení na exotické pet lékařství, domácí zvířata, zvířecí ambasador programy a pet stravování.
• Zachování: V některých případech přispělo k ochraně přírody úsilí exotických zvířat v zájmovém chovu. Soukromí majitelé pomáhali v programech přežití druhů a nabídli znalosti pro některé druhy, které je obtížné se starat nebo chovat. Některá zvířata mohou být nabídnuta pro in situ programů ochrany přírody.

Otázky a odpovědi