„Dangerous“Dog's Death Sentence stojí přes Pardona od guvernéra

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Bezprecedentní případ dělá titulky a vznáší otázky o nebezpečných zákonech o psech. Osud čtyřletého Husky jménem Dakota zůstává nedefinován, když se úředníci potýkají s tím, jak zvládnout gubernatoriální milost. Právní experti tento boj považují za znak toho, že se psi začínají chovat méně jako majetek - jak jsou z velké části viděni v očích zákona - a spíš jako věda o vnímajících bytostech je dokázala.

Rozlišení tohoto případu zastavilo mnoho faktorů, včetně „zatykače plné milosti a milosti“, který vydal guvernér Maine Paul LePage jménem Dakoty. Ačkoli Maine ústava říká, že guvernér„Budou mít pravomoc posoudit po odsouzení všech propadnutí a trestů a udělit reprieves, komutace a milosti“, neříká, zda se tato moc vztahuje na odpuštění zvířat.

Všechno to začalo v únoru 2016, kdy Dakota utekla z domova a zabila malého souseda. Soud ji označil za „nebezpečného psa“a její majitelka jí v té době nařídila, aby ji udržovala omezenou nebo umlčel, když byla na vodítku. Letos v lednu Dakota opět utekla, vrátila se do stejného domu a zaútočila na svého nového psa, mopslíka jménem Bruce Wayne.

Bruce přežil, ale věta Dakoty byla rychlá a krutá. Bylo jí nařízeno, aby byla eutanázována do 48 hodin. Když se policie dozvěděla, že její bývalý majitel nevyhověl, Dakota byla zabavena kontrolou zvířat a odvezena do Waterville Area Humane Society. Ředitelka útulku Lisa Smithová ji popsala jako „vzorového rezidenta“, zatímco byla v péči.

Smrt Řádný pes Omluvený guvernérem Maine

Novinky Maine zřejmě miluje psy stejně jako humry, protože…

Posted by All Breaking News v pátek 31. března 2017

Guvernér LePage udělil Dakotě úplnou milost na základě informací od člena rady Humane Society, která prohlásila, že prošla zkouškami chování a normálně spolupracovala s ostatními psy během svého pobytu v útulku.

Tento týden se objevil nový majitel Dakoty u soudu, aby požádal, aby původní rozsudek, který Dakotu prohlásil za nebezpečného psa, a aby jí do 48 hodin nařídil zničení, byl stažen. Uvedla, že zneužití jejího předchozího vlastníka je faktorem chování Dakoty a souhlasí s dodržováním všech omezení.

Předseda senátu žádost zamítl s tím, že bývalý majitel měl psa v době incidentu v držení a nový vlastník nemá právní způsobilost požadovat odvolání rozsudku. Soudce dodal, že současný zákon o nebezpečných psech neumožňuje další trest kromě eutanázie v případě Dakoty.

Advokát pro nového vlastníka podal odvolání a pobyt v pořadí eutanazie při zkoumání jiných právních cest, které by mohly ušetřit život Dakoty.

Pokud jde o milost guvernéra, právní experti to považují za znamení, že myšlenka domácích mazlíčků jako majetku se stává zastaralým. Sarah Schindler, profesorka práva na Právnické fakultě University of Maine a vědecký pracovník na fakultě Glassman CentralMaine.com:

„Ve vědě a kognitivních studiích mozků zvířat a zvířat bylo hodně nedávného vývoje a tyto studie ukázaly, že zvířata mají záměrnost a mají emoce jako lítost,“(Schindler dodal, že jde o druh emocí, které byly vzaty v úvahu. „Je to jen ukázat, že většina lidí vidí zvířata jako více než jejich majetek. Jak se naše věda vyvíjí, myslím, že to dává smysl, aby naše zákony také. “

Kde stojíte na tomto složitém případě? Měla by být Dakota usmrcena nebo by měla být její milost prosazena?

H / T & Doporučený obrázek přes CentralMaine.com

Chcete zdravějšího a šťastnějšího psa? Připojte se k našemu e-mailovému seznamu a my budeme darovat 1 jídlo útočníkovi v nouzi!

Tagy: případ, soud, zákony o nebezpečných psech, diskuse, eutanazie, Husky, právo, právní, Maine